Dansk Flygtningehjælp

Konventionsbrud bør undersøges

08.12.11

Kategori: Holdninger og debat, Asyl

 

Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol afgjorde i sommer, at det var i strid med menneskerettighedskonventionen, at Danmark havde nægtet genindrejse for en ung pige på baggrund af en tvungen genopdragelsesrejse. Dansk Flygtningehjælp opfordrer til en gennemgang af tidligere sager med henblik på at rette eventuelle konventionsstridige afgørelser.

Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols afgørelse faldt i en konkret sag, men samtidig har afgørelsen principiel betydning. Det er i staters interesse at undgå genopdragelsesrejser, men en nægtelse af genindrejse kan kun ske under hensyn til barnets konventionssikrede rettigheder.

Udlændingeservice har tidligere identificeret 75 sager, der involverer børn, som har mistet deres opholdstilladelse på baggrund af ophold i hjemlandet. Dansk Flygtningehjælp opfordrede i forbindelse med Menneskerettighedsdomstolens afgørelse daværende integrationsminister Søren Pind til at iværksætte en gennemgang af disse sager. Integrationsministeren afviste en sådan gennemgang – en linje der fortsættes under den nuværende justitsminister Morten Bødskov, der har overtaget ansvaret for sagen. 

Morten Bødskov begrunder overfor Folketingets Udlændingeudvalg den manglende gennemgang med at ”de 75 sager ikke nødvendigvis udgør alle de sager, hvor dommen kan have relevans.” Samtidig gør ministeren opmærksom på, at det vil ”kræve en manuel gennemgang af hver enkelt af de 75 sagers samlede oplysninger at vurdere, om sagen indeholder elementer, der kan begrunde en eventuel genoptagelse.”

”Vi mener ikke, det kan være en begrundelse for ikke at se på 75 sager, at der potentielt kan være endnu flere. Argumentet holder ikke, hverken juridisk eller ud fra en rettighedssynsvinkel. Sandsynligvis er der nogle af de 75 sager, der i lyset af dommen er afgjort forkert, og det bør man rette op på,« siger asylchef i Dansk Flygtningehjælp, Eva Singer.

Læs mere i Information

 
 
quotes

Vi mener ikke, det kan være en begrundelse for ikke at se på 75 sager, at der potentielt kan være endnu flere. Argumentet holder ikke, hverken juridisk eller ud fra en rettighedssynsvinkel. Sandsynligvis er der nogle af de 75 sager, der i lyset af dommen er afgjort forkert, og det bør man rette op på. 

Asylchef i Dansk Flygtningehjælp, Eva Singer.